COMPARACIÓN DE DOS FÓRMULAS PARA CALCULAR El PESO FETAL ECOGRÁFICO VS. PESO AL NACER

Carlos Fiestas; Daniel Valera; Javier Palacios; Luis Gonzales; Benjamín Bardales; José Cisneros

doi:10.31403/rpgo.v49i446

Autores/as

Carlos Fiestas Departamento de Ginecoobstetricia, Hospital III Cayetano Heredia, EsSalud, Piura, Perú
Daniel Valera Departamento de Ginecoobstetricia, Hospital III Cayetano Heredia, EsSalud, Piura, Perú
Javier Palacios Departamento de Ginecoobstetricia, Hospital III Cayetano Heredia, EsSalud, Piura, Perú
Luis Gonzales Departamento de Ginecoobstetricia, Hospital III Cayetano Heredia, EsSalud, Piura, Perú
Benjamín Bardales Departamento de Ginecoobstetricia, Hospital III Cayetano Heredia, EsSalud, Piura, Perú
José Cisneros Departamento de Ginecoobstetricia, Hospital III Cayetano Heredia, EsSalud, Piura, Perú

DOI:

https://doi.org/10.31403/rpgo.v49i446

Resumen

OBJETIVOS: Comparar cual de las fÓrmulas propuestas por Hadlock (1985) o Lagos para calcular el peso fetal acográfico tiene mejor correlación con el peso al nacer. Diseño: Estudio prospectivo. MATERIAL Y METODOS: Se evaluó por ecografia 50 gestantes del Hospital Cayetano Heredia Piura, entre marzo y mayo 2003. SE midio el diámetro biparietal (DBP), longitud del femur (LF), perímetro abdominal (PA) y circunferencia craneana (CC). Se procedio al cálculo del peso fetal estimado para compararlo con el peso al nacer (PAN). Se calculó la correlación entre Hadlock y Lagos con el PAN. RESULTADOS: Edad promedio las madres 26,9 ±6,3años. Pesos promedio al nacer 3210 g. Para Hadlock, peso promedio estimado 3207 g, error porcentual 5,75%, error estándar 142 g y correlación 0,871. CONCLUSIÓN: La formula más confiable para la estimación del peso fetal es la propuesta por Hadlock.